viernes, 27 de abril de 2012

Pequeñas mentiras para los nuestros

Desde que los ministros de Rajoy, en especial Montoro y Ana Mato, decidieron explicar didácticamente los porqués de la demolición del Estado, entendemos las cosas mucho mejor. He aquí un resumen, claro como el agua, de sus argumentos: Se pone precio a la sanidad para que continúe siendo gratuita y se expulsa de ella a determinados colectivos para que siga siendo universal. Se liquidan las leyes laborales para salvaguardar los derechos de los trabajadores y se penaliza al jubilado y al enfermo para proteger a los colectivos más vulnerables. En cuanto a la educación, ponemos las tasas universitarias por las nubes para defender la igualdad de oportunidades y estimulamos su privatización para que continúe siendo pública. No es todo, ya que al objeto de mantener el orden público amnistiamos a los delincuentes grandes, ofrecemos salidas fiscales a los defraudadores ambiciosos y metemos cuatro años en la cárcel al que rompa una farola. Todo este programa reformador de gran calado no puede ponerse en marcha sin mentir, de modo que mentimos, sí, pero al modo de los novelistas: para que la verdad resplandezca. Dentro de esta lógica implacable, huimos de los periodistas para dar la cara y convocamos ruedas de prensa sin turno de preguntas para responder a todo. Nadie que tenga un poco de buena voluntad pondrá en duda por tanto que hemos autorizado la subida del gas y de la luz a fin de que resulten más baratos y que obedecemos sin rechistar a Merkel para no perder soberanía. A no tardar mucho, quizá dispongamos que los aviones salgan con más retraso para que lleguen puntuales. Convencidos de que el derecho a la información es sagrado en toda democracia que se precie, vamos tomar RTVE al asalto para mantener la pluralidad informativa. A nadie extrañe que para garantizar la libertad, tengamos que suprimir las libertades.

"Un sindiós", de Juan José Millás.
(Todo este programa reformador de gran calado no puede ponerse en marcha sin mentir)


Se va acabando el tema Repsol, se acabó la aventura de la Champions para los grandes del fútbol español, y muchos se preguntan cómo se las apañarán ahora los medios de comunicación propiedad de esas empresas que entre otras cosas se dedican al negocio de la información para que no pensemos en la crisis, para mantener con entusiasmo la cínica narrativa de las reformas. Nadie cree que dejen solo a su gobierno, ya se les ocurrirá algo.

Tienen "diegos" dichos donde antes dijeron "digos", para dar y regalar. Lo malo no es tanto lo andado, sino lo que aún falta y va de suyo que se andará.


La imagen de la entrada fue tomada del blog de humor gráfico español "El chiste de Mel".




Para los niños mentiras. Para el amor mentiras. Para los amigos mentiras. Para los clientes mentiras.
Mentiras gordas o finas, firmes o tiernas -juramentos, besos-; vivas -cual sangre fresca-; sabias, agradecidas. Trolas y patrañas. Medias mentiras.
Y mentiras históricas que hoy achacamos a los mentirosos bisabuelos. Mentiras literarias -en cada verso, dos mentiras-. Mentiras metafísicas -el ser y el tiempo ¡rediez !-. Mentiras técnicas, científicas: cifras que se vuelven máquinas y máquinas que mienten cual leyendas locas.
Y mentiras de fe, que son la triste gran misericordia del cielo para los sufrientes y míseros de la tierra; altas mentiras fabulosas que un día, no sé cómo, dicen, serán certezas (gracias, Señor, por adelantado, a cuenta sin garantías, por si así fuese.
¡Amén, amén, Señor! Señor, ¿oyes el grito? ¡Para que la muerte, al rematarnos, mienta!

"Letanía", de Joan Oliver, de "Vacaciones pagadas" (1959).

jueves, 26 de abril de 2012

Guerra a la guerra por la guerra

"Un cuadro no se piensa y se deduce de antemano. Mientras se está haciendo va cambiando según cambian los pensamientos de cada uno. Y cuando está terminado aún sigue cambiando según el estado de ánimo de quien quiera que lo contemple...
...Lo que yo hago en pintura procede de mi mundo interior. Pero al mismo tiempo necesito los contactos y cambios que establezco con los demás… Mientras se está haciendo (un cuadro) va cambiando según cambian los pensamientos de cada uno…
Mi propósito es engañar a la mente no al ojo humano. Yo me muevo desde la metáfora a la realidad. Obligo a ver la realidad usando la metáfora".
(Pablo Picasso)

Obra: Guernica / Autor. Pablo Picasso / Encargante: Gobierno de la República / Ubicación: Museo Reina Sofía, Madrid / Estilo artístico: Expresionismo / Surrealismo / Cubismo / Técnica: Óleo sobre lienzo / Dimensiones: 349,3 x 776,6 cm


El bombardeo de la población de Guernica el 26 de abril de 1937 por parte de la aviación alemana despertará la conciencia política de Picasso. Guernica será el tema de su obra maestra, realizada para el Pabellón de España en la Exposición Internacional de París de 1937.

El lienzo mide 8 metros de largo por 4 de ancho y en la parte superior cuelga una bombilla eléctrica que arroja una fría luz aserrada. Como si esta luz eléctrica no fuera suficiente, una mujer porta en su largo brazo un candil de petróleo, iluminando así hasta el último escondrijo del cuadro. En el lienzo aparecen otras tres mujeres: bajo el toro, posible símbolo de la República, una que porta un niño muerto; en el extremo derecho, otra que levanta los brazos ante el fuego de su hogar; en primer plano, una tercera mujer arrodillada, presumiblemente embarazada, con los pechos desnudos y unos llamativos pezones en forma de chupete. Bajo la luz eléctrica se encuentra el caballo malherido que relincha y a sus pies se hallan los restos descuartizados de un hombre-estatua, en cuya espada rota renace una flor como símbolo de esperanza. Un pedazo de suelo con baldosas alude al recinto del pabellón español donde se ubicaba el cuadro.

Guernica es un manifiesto contra la guerra y cualquier tipo de brutalidad humana. Por eso estamos ante un cuadro universal que contrapone la capacidad de creación del artista y la capacidad de destrucción de la guerra.





Guerra a la guerra por la guerra. Vente. Vuelve la espalda. El mar. Abre la boca. Contra una mina una sirena choca, y un arcángel se hunde, indiferente.
Tiempo de fuego. Adiós. Urgentemente. Cierra los ojos. Es el monte. Toca. Saltan las cumbres salpicando roca, y un arcángel se hunde, indiferente.
¿Dinamita a la luna también? Vamos. Muerte a la muerte por la muerte: guerra. En verdad, piensa el toro, el mundo es bello.
Encendidos están, amor, los ramos. Abre la boca. (El mar. El monte.) Cierra los ojos y desátate el cabello.

Rafael Alberti


miércoles, 25 de abril de 2012

Pienso en la brevedad del canto del pájaro

Pretendí, insensato como soy, ingresar en la locura del Twitter. Me abrí una cuenta y, acto seguido, intenté realizar un comentario sobre #YPF. El impertinente programa me reclamó que sea más ingenioso al comprobar la longitud de mi comentario.
Confieso que escapé de allí, francamente incómodo. Sospecho profundamente de las personas ingeniosas, estoy íntimamente convencido de que usan el ingenio para esconder su destellante superficialidad.

No reniego ni de la síntesis, ni del dinamismo del formato, sin embargo me siento incómodo con el ingenio como única herramienta porque así como es necesaria la agilidad, entiendo que también lo son la profundidad y la precisión. Decía uno que a veces sabía lo que decía, que la conversación ejercita y favorece la agilidad, leer la profundidad y escribir la precisión.
Sólo usar el ingenio como herramienta para comunicarnos, puede ser agradable para compartir una amena cena de amigos, pero es un inconveniente enorme a la hora de pensar y debatir. Y esto es lo que me parece valioso rescatar de estos espacios, la posibilidad de compartir con otros el ejercicio de intentar entender.

Y en Twitter, desde mi modesto punto de vista, no logran establecerse diálogos con una continuidad discursiva que permitan la conclusión, los debates que se establecen terminan enredados en la vacuidad de la chicana. Si un debate no deja más preguntas que respuestas, podemos decir que no estuvo habitado por el diálogo sino por discursos. Cierto es que los discursos se posicionan invariables cuando se desconoce el detalle de los datos que relatan la realidad, los hechos históricos y las ideas que les dieron sustento. Entonces el debate deviene de manera ineluctable en discusión.

Sigo prefiriendo el Facebook. Aún sabiendo que allí uno se enfrenta a las imágenes estridentes y las consignas frágiles. Pero queda abierto como opción que los actores y los interlocutores logren el objetivo interesante del espacio que debería ser, desde mi punto de vista, usar como atalayas a los compañeros de ruta para logra ver mejor en el intento de entender.





Un pájaro vivía en mí. Una flor viajaba en mi sangre. Mi corazón era un violín.
Quise o no quise. Pero a veces me quisieron. También a mí me alegraban: la primavera, las manos juntas, lo feliz.
¡Digo que el hombre debe serlo!
Aquí yace un pájaro. Una flor. Un violín.

martes, 24 de abril de 2012

Del fútbol y sus metáforas

“El fútbol es una metáfora de la vida” afirmaba el filósofo existencialista Jean Paul Sartre. “La vida es una metáfora del fútbol”, le corregía el filósofo italiano Sergio Givone.

Quizá por esto me tienen harto los mediocres que se la pasan el día quejándose de "Fútbol para todos" con argumentos que basculan desde el dinero que cuesta a la calidad de sus transmisiones.
Y me tienen harto básicamente porque a los que nos apasiona el fútbol como el maravilloso evento cultural paradigmático de nuestra época que es, pero que sí vivimos en el mundo que ellos sueñan, resulta que no podemos ver más que un partido por semana, que no necesariamente es el más interesante de la fecha, y el resto si lo podemos pagar lo disfrutamos, y si no lo podemos pagar nos jodemos.

Y éste creo que es el nudo de la cuestión: los que se quejan tanto de "Fútbol para todos" lo que realmente desean es que no se cuestione que en el mundo sólo puedan sonreír quienes se lo puedan pagar. Es decir, aquellos que no quieren que se ponga en cuestión ni siquiera mínimamente la primera ley del capitalismo mágico: la libertad individual de las personas es inversamente proporcional a la libertad de los capitales. Son aquellos que se llenan la boca hablando de libertad, y ni siquiera se sonrojan cuando les demostrás la falacia de tal afirmación ya que sólo disfrutamos de la libertad que podemos pagarnos.
También habría que dejar claro que básicamente los que se pasan el día quejándose de "Fútbol para todos" lo ven, porque son, como la inmensa mayoría de la población, amantes apasionados de este deporte.

A mí naturalmente me gustaría que mejore mucho más la TV pública, que el Canal Encuentro y todas las señales que se están desarrollando (como INCAA, etc) se multipliquen más y más. Lo que realmente destaco como negativo es el discurso de quienes quieren ver fútbol, pero les jode que sea para todos.




Mi casa necesita una mujer que llene de canciones sus paredes y complete mi cama por la noche.
Un cuerpo que discurra en torno mío. Una voz que responda si digo algo.
Yo no tengo el dinero de los otros; no sé tampoco hablar como los otros, ni tengo la apostura de los otros.
Por eso necesito una mujer que oculte mi tristeza entre sus brazos.

"Plaça de Blasco de Garay", de José María Fonollosa.


lunes, 23 de abril de 2012

Cuídate, España, de tu propia España

Enormes desafíos se abren frente a nosotros. Tantos como oportunidades. España no tiene más allá del discurso hostil y beligerante, recursos para enfrentarse a nuestra decisión soberana. Es artificio. Por mucho que pretenda seguir asumiendo como vital para sus intereses de estado la defensa de un grupo de españoles que evaden impuestos en el estado español radicando sus inversiones en paraísos fiscales, también es poco lo que le afecta en cuestiones concretas dicha decisión.
Esto resulta básicamente de que hemos entendido cuál es nuestro lugar en el mundo, en el que estamos y al que decididamente entramos, el de la multilateralidad económica.
Tampoco tiene tantas herramientas la propia Europa. Resulta que las ventajas arancelarias (SPG) que el parlamento europeo no se pone de acuerdo en suspender su aplicación, o no, a las importaciones argentinas, que benefician a una cuarta parte de lo que exportamos a la UE, naturalmente de escaso valor agregado y fácil reubicación, de todas maneras dejarán de tener efecto en 2014 dado que está destinada a países pobres y ya no consideran a Argentina encuadrada en esta categoría.
En la última reunión del G20 el grupo conocido como BRICS lo ha dejado claro: Argentina no está sola. Si no nos confundimos, y mantenemos la sensatez, todo lo intenten hacer en nuestra contra se volverá a nuestro favor. Y lo saben. Como concluyen en una nota de The Guardian: "Es interesante que Argentina haya tenido un éxito económico tan notable durante los últimos nueve años mientras ha recibido muy poca inversión directa del extranjero y la eluden los mercados financieros internacionales. Según la mayor parte de la prensa de negocios, son dos sectores de extrema importancia que cualquier gobierno tiene que complacer. Pero el gobierno argentino ha tenido otras prioridades. Tal vez sea otro motivo por el cual atacan tanto a Argentina."

El "Blog de Dilma" también nos refuerza la idea de que el camino elegido y el lugar en el que nos paramos para encararlo parece el correcto. Este blog que fue elegido en 2009 y 2010 como el mejor blog político de Brasil (en 2011 salió segundo), publicó una contundente elegía hacia la presidenta "trabalhista" argentina bajo el título "Cristina Kirchner recupera YPF y el alma argentina":
"La "O Globo", "Jornal Nacional" y la cadena de noticias "Globo" están histéricos y con malestar. Los comentarios, editoriales y artículos son agresivos, irrespetuosos e incluso irónicos en relación con el trabajo valeroso de la presidenta Kirchner. De pronto Miriam Leitao, el Magnoli Demetrio, Arnaldo Jabor, el Merval Pereira, Wack William y reporteros del "JN" invaden la capital argentina, Buenos Aires, y todas las provincias productoras de petróleo para derrocar a la presidente y gobernadores y entregar YPF a los españoles.
Los propietarios del sistema brasileño de medios de comunicación privados no tiene remedio. Son imperialistas y sumisos, colonizados con un profundo complejo de perro callejero, lo que les priva de sus responsabilidades y compromisos con Brasil."

La conclusión del último artículo de Edgardo Mocca publicado en Café Umbrales, lo define con bastante claridad: "La derecha argentina, articulada por los grandes medios apuesta al peor escenario internacional para nuestro país en el futuro próximo: ata así su suerte a las penurias colectivas. Para el largo conflicto hegemónico que atraviesa nuestro país desde la crisis de diciembre de 2001, se trata de un verdadero “caso testigo”. Algo así como una discusión sobre “cómo es el mundo” o “hacia dónde va el mundo”. Claro que no se trata de una polémica objetiva en cuanto a la descripción de la realidad que atraviesa el planeta. No hay un “ser del mundo” abstracto y exterior a la lucha política: el mundo es y será como la interpretación hegemónica lo decida. Así fue en los noventa cuando la época de la decadencia de los estados nacionales y el primado de los flujos económicos del poder económico global por sobre las determinaciones soberanas de la política era reconocida y hasta celebrada no solamente por los neoliberales sino también por líderes y partidos de reconocida tradición popular y socialista. Al fin y al cabo alguna vez tendremos los argentinos que poner en discusión si la metamorfosis menemista del peronismo fue el resultado del triunfo de un grupo de outsiders temerarios o el fruto de la conciencia predominante en el país en una determinada época histórica. Lo que desde ya puede asegurarse es que el mundo ha cambiado desde la década del noventa. Cambió América Latina en un sentido de reparación social, afirmación soberana y voluntad integracionista. Cambió el cuadrante noroccidental que emergió –con Estados Unidos como líder indiscutido- como bloque hegemónico después de la caída de la Unión Soviética y que hoy está recorrido por el doble proceso de una poderosa crisis epocal y el surgimiento de nuevos actores relevantes en escala global. Y, claro, cambió la Argentina. Cambiaron sus relaciones de fuerza internas y la inclinación política de sus mayorías. Todo esto no asegura nada en un futuro próximo. No faltarán fuerzas influyentes que procuren escarmentar a la Argentina y bloquear hacia el futuro conductas heterodoxas del tipo de la que acaba de lanzar el gobierno. La pregunta no es “qué va a pasar” sino “qué vamos a hacer”. Y la respuesta no debería circunscribirse a un dilema simple sobre si apoyar o no apoyar al gobierno. Debería apuntar a plazos más largos y a interrogantes más profundos que hacen a cómo fortalecer nuestra comunidad política, cómo integrarnos a la región y a través de ella al mundo, cuáles son las tendencias mundiales que nos conviene impulsar. Es probable que esta discusión, que no es académica sino plenamente política, sea la que se haya abierto definitivamente en estos días."

Mientras tanto en España, para que siga quedando claro de qué clase de guerra de los mundos hablamos en toda esta historia, el ejecutivo de Rajoy ha anunciado que suspenderá la asistencia sanitaria a los extranjeros residentes en España que no cuenten con su documentación en regla. Son 500.000 inmigrantes en situación irregular con los que pretender ahorrar unos cuantos millones de euros en atención sanitaria. Sin embargo no está previsto obligar a los españoles que evaden impuestos tributando en paraísos fiscales (como la mayoría de los accionistas de Repsol) que tributen en España y así evitar seguir adelante con los recortes. Tampoco se dice nada de los entre 8 y 10.000 millones de euros que la iglesia católica le cuesta al estado español.
El anuncio sin embargo no fue recibido por sus seguidores al grito de: ¡Macri-Rajoy, un sólo corazón! No tanto porque no estén hermanados en el dogma, en la ideología, sino porque ni siquiera saben quién es.
También le da marco a este relato Iñaki Gabilondo, un prestigioso periodista y conductor español, cuestionando con dureza la partidización de la televisión pública española: diciendo sentir tristeza, pena, irritación y asco.
Porque el PP (la derecha en general, pero la española en particular) impone por la fuerza y con prepotencia a los suyos en todos los espacios que deberían ser comunes. Los presentados insistentemente en estos días por la prensa argentina como grandes demócratas y adoradores de la libertad una vez más muestran la hilacha: sólo valen las reglas de la democracia si no son ellos quienes gobiernan, y sólo aceptan la libertad de los capitales (nunca la de las personas y las ideas).
Nadie entiende porqué no les alcanza con que la televisión privada (y los periódicos también) les haga campaña a favor de sus políticas permanente, supongo que lo hacen en previsión de los muy malos tiempos que saben se vienen.
Para que quede en blanco sobre negro, supongo que conviene recordar que en España también tienen su propio "corralito". No es que esto sea una novedad, pero hay que recordarlo porque es para reírse en la cara de cualquier necio que te hable de conceptos tan mendaces como el de seguridad jurídica, contratos, defensa del derecho de propiedad, y tonterías por el estilo (hilarante y revelador sobre estas cuestiones en la grosera legislación española fue el último programa de Jordi Ébole, en su antológico programa "Salvados"). Porque en este caso, al igual que en el de Repsol, la política del gobierno de Rajoy es la de la defensa del capital especulativo cuya práctica cotidiana es la de incautar el dinero de los demás. Como en Argentina con el corralito el banco se queda con el dinero de comunes mortales, y el gobierno tal y como aquella vez ayuda a consumar la estafa.

Sería conveniente cerrar con la lectura del artículo de Público titulado "España tendrá que pagar más caro el biodiésel", que si bien no aporta ninguna información que no conozcamos, la inmensa mayoría de los comentarios de los lectores españoles a la noticia no tienen desperdicio para comprender que si bien los medios de comunicación españoles que, al igual que en Argentina, son propiedad de grandes empresas que se dedican entre otras cosas al negocio de la información, y sus intereses están muy ligados a los de la banca, cuando no son los mismos, manipulan quedándose en la superficie para que el pueblo español crea que se trata de lo que no se trata, la sociedad española, mal que les pese a Mariano "el breve" y los medios que le dan cobertura a sus políticas de profundización del dogma neoliberal aplicadas con fanatismo y ceguera ideológica, no come vidrio.
¿Se creará "La Manuel Azaña"?



La imagen corresponde a un dibujo de Antonio Fraguas de Pablo, conocido como Forges, gran humorista gráfico español.





¡Cuídate, España, de tu propia España!
¡Cuídate de la hoz sin el martillo,
cuídate del martillo sin la hoz!
¡Cuídate de la víctima a pesar suyo,
del verdugo a pesar suyo
y del indiferente a pesar suyo!
¡Cuídate del que, antes de que cante el gallo,
negárate tres veces,
y del que te negó, después, tres veces!
¡Cuídate de las calaveras sin las tibias,
y de las tibias sin las calaveras!
¡Cuídate de los nuevos poderosos!
¡Cuídate del que come tus cadáveres,
del que devora muertos a tus vivos!
¡Cuídate del leal ciento por ciento!
¡Cuídate del cielo más acá del aire
y cuídate del aire más allá del cielo!
¡Cuídate de los que te aman!
¡Cuídate de tus héroes!
¡Cuídate de tus muertos!
¡Cuídate de la República!
¡Cuídate del futuro!...

"¡Cuídate, España, de tu propia España!", de César Vallejo.

viernes, 20 de abril de 2012

Pongamos que en estas ideas sueltas hablo de construir un país

"Llaman violento al río que desborda, sin embargo no llaman violento al cauce que le oprime"

(Bertolt Brecht)


Muchos compatriotas se inflaman de nacionalismo y se indignan con la estupidez de los españoles que se permiten tener un gobierno retrógrada que contesta una decisión soberana, pero sobre todo racional desde el punto de vista económico, inflamándose de nacionalismo. Sin embargo, los lectores de El Blog Salmón, un blog sobre economía español, en el que colaboran algunos economistas con los que no comparto casi nada y otros casi todo, opinan de forma muy lúcida sobre quién gobierna la economía española, y cómo debería gestionarlo el gobierno español. ¿Quién dijo que los españoles comen vidrio? Ni hablar.
Para entender porqué el gobierno de derecha de Mariano Rajoy se inflama de nacionalismo en defensa de los intereses de españoles que son tan poco españoles que tributan en paraísos fiscales de tan poco que les preocupa España y su destino, tenemos algunas claves también en dicho blog.
A pocos días ya casi nadie habla de Repsol, la vida continúa, y la realidad golpea en su cara al pueblo español. Los recortes en los derechos laborales y sociales están tras el humo, que el gobierno de Rajoy subestime la inteligencia del pueblo no necesariamente quiere decir que ese pueblo sea gilipollas.
Es que la crisis es un monstruo grande y pisa fuerte.
Hay algo que no se advierte: en el capital accionario de Repsol hay un alto porcentaje de españoles que no pagan impuestos en España porque han radicado sus inversiones en paraísos fiscales. ¿Hay ataque más hostil a un estado que sus propios ciudadanos evadiendo impuestos? ¿Defender los intereses de esos traidores al estado español llama el gobierno de Rajoy defender a España? Muy revelador...

Este análisis efectuado por Abeceb sobre la expropiación de YPF por parte del gobierno argentino y las posibles medidas que podría tomar el estado español en represalia que pueden ser clasificadas en acciones eventuales de distinta índole, conviene leerlo para tener claro de qué hablamos, y no caer presa del pánico que propondrán como estrategia los medios de comunicación propiedad de empresas que se dedican entre otras cosas al negocio de la información, y que naturalmente deben dedicarse a la defensa de sus intereses.
También el acuerdo bilateral firmado en 1992 por Argentina y España que favorece los intereses de Argentina en el conflicto generado por la expropiación de las acciones de Repsol en YPF, dado que la lectura de ese acuerdo, sin duda bien estudiado por el Gobierno de Cristina Fernández, fundamenta gran parte de los procedimientos empleados por el Ejecutivo de Buenos Aires para la expropiación.
Ciertamente que resulta curioso que las ventajas arancelarias (SPG) que el parlamento europeo no se pone de acuerdo en suspender su aplicación, o no, a las importaciones argentinas, que benefician a una cuarta parte de lo que exportamos a la UE, naturalmente de escaso valor agregado y fácil reubicación, de todas maneras dejarán de tener efecto en 2014 dado que está destinada a países pobres y ya no consideran a Argentina un país en vías de desarrollo.


Finalmente hay que decir que resulta lógico que EE.UU. y Europa no entiendan que se pueda recuperar la gestión del petróleo propio simplemente con una ley. Es que ellos están acostumbrados a quedarse con la gestión del petróleo ajeno, pero luego de invadir, bombardear y masacrar pueblos enteros.
Es natural que les cueste entenderlo.


El titular de la SRA, Hugo Biolcati, dijo a La Nación: "Cuando se creó YPF estatal fue una empresa que le hizo muy bien al país y respondió a las necesidades. En muchísimos países el abastecimiento energético está en manos del Estado. Yo no creo que eso sea malo". Que nadie se confunda con cuestiones ideológicas, que al final él mismo explica cuál es el punto: "Hoy nosotros no conseguimos gasoil para avanzar con la cosecha", se quejó sobre la conducta de Repsol al frente de YPF.
Para los que se confunden inflamándose de nacionalismos, la decisión del gobierno argentino es ante todo racional desde el punto de vista económico. Usando una mítica frase de un viejo jefe imperial: es la economía, estúpido.

El FMI pronosticó un crecimiento del 4,2% para Argentina. La buena noticia no es tanto que se pronostique crecimiento, es que el FMI en los últimos 8 años pronosticó mucho menos de lo que finalmente sucedió.


Escuchando el informativo de TeleSur, me entero de que senadores de la oposición chilena revindicar la decisión de Cristina Fernández sobre YPF, y reclamar el mismo debate para Chile.
También de que el partido comunista de Francia, apoyo del candidato a la presidencia francés Jean Luc Mélenchon, saludó la decisión Argentina de recuperar la soberanía energética y felicitó a su presidenta por tomarla.


No entiendo porqué no deja de sorprenderme que pretendan invalidar hechos contundentes del presente con anécdotas (algunas inverosímiles, o indemostrables) del pasado. Soy capaz de comprender que desde una posición ideológica distinta se entienda que esos hechos contundentes derivarán en malas noticias futuras. Pero la reducción de la política a anécdotas y conjeturas me rebela.
Será desde una imperdonable ingenuidad que lo supongo irrazonable.




Siento y me crezco y me recrezco oyendo chirriar la grúa, el compresor, la hormigonera dentro de mí. Y está, tu voluntad, oh pueblo, apunto. Y el edificio crece -jácenas y pilares, riostras y bovedillas-, crece pausadamente, pero crece e inevitablemente irá creciendo hasta adquirir la forma de la estrella que ha de prestarles dimensiones válidas a vuestros materiales sometidos.

miércoles, 18 de abril de 2012

El cruel final de los sueños imperiales

Hay que entender que algunos españoles francamente la situación con Repsol en YPF la están viviendo angustiosamente, como la guinda del postre, como la gota que rebalsa el vaso.
España está al borde del default y el déficit fiscal parece tan ingobernable como la deuda, ven que por los próximos años será muy difícil reactivar la actividad económica, que el paro este año todo indica superará el 25%, que en Europa todos cuestionan la deriva española y empiezan a desconfiar del actual gobierno, y encima ahora también vienen estos sudakas a los que hasta hace poco recibían con aires de magnanimidad a decirles en la cara que se acabó el sueño recuperado de la potencia imperial.
Es muy fuerte todo.

Como dijo un amigo: es muy duro creer que sos Margot, ser otra vez Margarita, y que vengan y te griten Marga. O como dijo otro: "¡Cuántos accionistas de Repsol hay por aquí! Lo siento por ustedes y por los paraísos fiscales en los que ya no tributarán..."

Lo curioso es que cuando también la gobernaba la derecha, cuando llevaban adelante la política que ahora algunos insensatos reclaman no sea revertida rasgándose las vestiduras, Argentina llegó a ese default del que aquí hablamos. Pero no sólo: además al 55% de pobreza y al 25% de desocupación. Y ahora que ya no se gobierna con la lógica del gobierno mundial que esos necios reclaman, impuesta alegremente en España por cierto, bajó la desocupación al 6,7% y la pobreza por debajo del 20%, además de duplicar su PIB.
Es curioso que aún así en España haya gente que opine con frases sueltas o fragmentos de la historia para aparentar conocimiento sobre algo de lo que no tienen ni la menor idea.

Sólo escuché en estos días relatos maniqueos sobre una empresa que parecen creer que es una ONG vapuleada por una horda de ingratos; pareciera que la política de rapiña salvaje que esta empresa desarrolló, e incrementó cada año, no es necesario conocerla porque se descarta inexistente (o quizá se necesita con desesperación que no sea cierta). Cualquiera diría que Argentina no fue llevada a esta disyuntiva por la irresponsabilidad, o más bien habría que decir voracidad de la dirigencia de Repsol, quienes pusieron en riesgo la sostenibilidad energética de la economía argentina. Será porque son tonterías irrelevantes en toda esta cuestión.
A quién le puede importar otra cosa más que el orgullo ibérico y los impuestos que los paraísos fiscales dejarán de recaudar.
Tampoco parece ser relevante informar que el acuerdo bilateral firmado en 1992 por Argentina y España favorece los intereses de Argentina en el conflicto generado por la expropiación de las acciones de Repsol en YPF. Ni que la lectura de ese acuerdo, sin duda bien estudiado por el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, fundamenta gran parte de los procedimientos empleados por el Ejecutivo de Buenos Aires para la expropiación.

Hubo estos días una inexplicable ausencia de miradas alternativas en los medios de comunicación propiedad de empresas que entre otras cosas se dedican al negocio de la información. En las tertulias de los medios españoles de estos días sólo escuché simplificaciones, mendacidades, inexactitudes, prejuicios, chulería, prepotencia, encendido nacionalismo patrioteril.
Estos días todo fue hablar por hablar.

Hay que decir que la mayoría de aquellos con quienes debato esta cuestión, al final terminan entendiendo. La estupidez es de los facinerosos de siempre, la derecha representante de la España de la pandereta y el toro, que lamentablemente son los que tienen todos los micrófonos y todas las plumas (casi como en Argentina). Pero al final el pueblo es más sensato de lo que estos tipos creen.
Como en todo el mundo conocido, esta gente no se entera de que datos NO es el plural de anécdota, ni de conjetura, ni de sospecha, ni mucho menos de prejuicio.





martes, 17 de abril de 2012

De gentilicios, realidades y algunas verdades

Se debería prohibir el uso de gentilicios, son contadísimas las ocasiones en las que no se los usa para odiar, y si para variar abrevamos en la imaginación seguro que nos arreglamos sin ellos en los casos que parecen ser necesarios. Ya no recuerdo a cuántos españoles he increpado por sus declaraciones racistas de desprecio prejuicioso a "los sudakas". Incluso en algún caso no quedó más remedio que mandarle saludos sus familias. Imbéciles que generalizan los hay en todos lados, y la regla que se comprueba es que son igual de imbéciles en todos lados.


Lo más interesante de todo el asunto de la ley de expropiación del 51% del capital accionario de YPF, es que ni siquiera es cierto que Repsol sea una empresa española: no sólo por su capital accionario, es que tributa una porción mayoritaria de su actividad en paraísos fiscales, y cada año genera menos trabajo español.
Lo único que es cierto es que los medios de comunicación españoles propiedad de esas grandes empresas que entre otras cosas también se dedican al negocio de la información, y el gobierno del conservador Mariano Rajoy, por unos días se inflaman de nacionalismo y no hablan de que España está avanzando a ritmo acelerado al 25% de desocupación, ni de la imposibilidad de bajar el déficit fiscal, ni mucho menos de que esto se debe a la imposibilidad de reactivar el nivel de actividad económica.
Por otro lado resulta algo ridículo que el gobierno del Partido Popular y sus adálteres con micrófono, quienes hace pocos meses se opusieron frontal y apasionadamente a las intensiones de Pemex, una petrolera mexicana que intentó duplicar su participación en Repsol, alegando motivos de soberanía económica, ahora se rasguen las vestiduras reclamando respeto a las "inversiones extranjeras".
Cómo era? Ah, sí: haz lo que yo digo, pero ni se te ocurra lo que yo hago. Y después dicen que en Argentina hay populismo, eso es porque no leen los medios de comunicación españoles (o quizá por eso)...

"Antaño, los sofistas le hablaban a un pequeño número de personas; hoy día, la prensa periódica les permite desorientar a toda una nación", dijo Honoré de Balzac hace casi dos siglos, aunque parezca haberlo dicho hace dos días...

Mejor que yo, lo expresan los chicos de la revista de humor gráfico española El Jueves: "Algunos medios españoles pretenden hacernos creer que no sólo es poco patriótico protestar contra una reforma y unos recortes que mucha gente consideran injustos, sino que también lo es no defender los intereses comerciales que tiene en otros países la patronal que impulsó esa misma reforma. Esto es lo que en mi pueblo se conoce como 'encima de puta poner la cama'. Eso no. Argentinos, vuestros dulces de leche deberían llamarse 'demasiado dulces' de leche y vuestro acento hurtanovias nos saca de quicio, pero por mucho que quieran los grandes empresarios neoliberales, NO sois nuestros enemigos. Al menos de momento."

Por cierto, a esta revista el estado español le secuestró un número en pleno siglo XXI por reírse del principe Felipe y la princesa plebeya. Desde ese día no dejo de preguntarme cuál habría sido la dimensión del escándalo si esto hubiera sucedido en Argentina, cuántos millones de litros de tinta se hubiesen usado en adjetivos que intenten describir semejante ataque la la libertad de prensa, de expresión, o de humor. Otra curiosa doble vara más.


Describiendo una realidad que poco a poco se va modificando, decía en "El petróleo, las maldiciones y las hazañas", de "Las venas abiertas de América Latina", Eduardo Galeano: "Con el petróleo ocurre, como ocurre con el café o con la carne, que los países ricos ganan mucho más por tomarse el trabajo de consumirlo, que los países pobres por producirlo. La diferencia es de diez a uno: de los once dólares que cuestan los derivados de un barril de petróleo, los países exportadores de la materia prima más importante del mundo reciben apenas un dólar, resultado de la suma de los impuestos y los costes de extracción, mientras que los países del área desarrollada, donde tienen su asiento las casas matrices de las corporaciones petroleras, se quedan con diez dólares, resultado de la suma de sus propios aranceles y sus impuestos, ocho veces mayores que los impuestos de los países productores, y de los costos y las ganancias del transporte, la refinación, el procesamiento y la distribución que las grandes empresas monopolizan."


Los prejuicios (que por definición son infundados) sólo sirven para escribir comentarios en las redes sociales, o como base del nacionalismo chauvinista. Organicemos un poco los datos duros: La producción de YPF cayó entre 1998 y 2011 en casi un 20% como produto de una política de rapiña, de desproporcionada remisión de utilidades y no destinar este producido a la inversión, política que devino en la incipiente destrucción de pozos por la aceleración insostenible del proceso de producción; YPF tenía antes de la privatización reservas comprobadas para 34 años y ahora podrían llegar a 10. Todo esto derivó en que durante 2011 la República Argentina importó combustibles por 10.000 millones de dólares cuando hace décadas era exportador neto (épocas en que su industria era mucho más activa que ahora, luego de que durante la última década del siglo pasado el liberalismo impuesto terminó de destruir el tejido industrial).
Desde el punto de vista del estado argentino y del desarrollo económico del país, la empresa a la que se contrató para que se encargue de la extracción del petróleo argentino está realizando una pésima tarea y como consecuencia de esta perjudica seriamente los intereses económicos nacionales y su potencial desarrollo económico; es lógico que así como uno cambia de compañía telefónica (incluso asumiendo el costo económico de ello si no le es rentable) un estado cambie de contratista (un estado o una empresa constructora, da igual). Ni inseguridad jurídica, ni populismo, ni nacionalismo. Esto es economía capitalista, y así como te mandan al paro si no sos rentable (ahora gracias al PP con costos risibles), así como cualquier empresa mínimamente seria cambia de subcontratista si este no ejecuta las tareas para las que es contratada adecuadamente, el estado (argentino en este caso) deberá sacarse de encima a una empresa que sólo está para la rapiña y no para el trabajo (Repsol en este caso).
El gobierno español que se ponga a pensar en cómo rescata a los españoles de la salvaje inseguridad jurídica de vivir en un país con porcentajes de paro temerarios, y haga menos declaraciones propias de un triste nacionalismo para consumo interno.
En todo caso, volver a leer lo que el artículo 128 de la constitución española dice acerca de la "Función pública de la riqueza":
-Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
-Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.


Enhorabuena Argentina por seguir desandando el camino de la segunda y más infame de las décadas. Seguirán algunos quejándose del código genético de quien desanda, seguirán recordando supuestos (o no) errores de aquel pasado oprobioso. Que los que conforman el otros del nosotros se queden si así lo prefieren en la banquina discutiendo los detalles; nosotros sigamos avanzando que el camino nos reclama...



miércoles, 4 de abril de 2012

Un cruel chiste de gallegos

"El modelo económico español se reveló un fiasco, está en una debacle cuyo fondo no es fácil advertir y el diario El País de Madrid observando la economía argentina trabaja gratis para la revista Barcelona", concluye Alfredo Zaiaz en su artículo “El País” trabaja para “Barcelona”.
En él analiza un editorial del conservador diario El País de España en el que se afirma que el gobierno de CFK está “intentando esconder el fracaso de su gestión económica detrás de una fachada de nacionalismo”; que la economía “está bajo amenaza y, en esta hora de frustración, la Presidenta ha optado por escudarse en las viejas consignas patrióticas”; que “Argentina corre el riesgo de una ruina a corto plazo”; que Cristina Fernández de Kirchner “ha sido incapaz de aplicar una política de moderación del consumo y tampoco ha gestionado bien su producción nacional de productos energéticos” y que “el resultado es una demanda creciente, una producción cada vez menor y unos precios disparados que pesan sobre los consumidores”.
Hace bien en hacerlo en clave de humor Alfredo Zaiat, porque francamente no parece lógico que alguien sensatamente pueda tomárselo muy en serio. Honestamente parece un chiste de gallegos.

Desde hace más de 9 años vivo en España. Al cabo de un par de años dejé de leer El País, fue cuando caí en la cuenta que de progresista sólo tiene el mito bien ganado en otros tiempos. Los demás medios gráficos de alcance estatal en líneas generales no ocultan su ideología, salvo El País que se pretende lo que no es. No sólo desinforma y manipula sobre Sudamérica (groseramente, por cierto), como lo hizo sobre Libia por ejemplo, sino que también suele manipular sobre la política local. La prensa escrita en España está quizá peor que la Argentina, así que hubo que buscar otras opciones para informarse. Leer la prensa escrita se hace por la obligación de saber qué piensa, y cómo, el "enemigo", más que por la necesidad de estar informados.
Respecto a lo que se dice en el referido artículo, parece un chiste de gallegos (otro más, y casi tan cruel como el de Garzón), porque mientras El País defiende la política económica que impulsa el BCE (aplicarla es lo que hizo ZP y ahora hace Rajoy) que está llevando a España a niveles de desempleo desesperantes, con una situación de déficit fiscal que preanuncia aún mayores ajustes, Argentina acaba de bajar la tasa de desempleo del 7%, camino al pleno empleo, y el "ajuste" significa redireccionar subsidios (cuando lo que en España se hace es directamente cancelar beneficios sociales sin mayores complejos).
Es decir que la política que defiende El País es la que está destruyendo el estado del bienestar, y la que cuestiona allende los mares lo está construyendo (los subsidios para los vagos que pagan los giles).

Un chiste malo, cruel. No se puede decir que es sorprendente, pero sí que es patético (en tanto imagen gris que provoca tristeza).

El viejo y sabio refranero marxista, nos enseña que suele ser mucho mejor mantener el silencio y pasar por idiota, que escribir un editorial y confirmarlo...



Me informan luego de haber publicado esta nota, que un juez ordena allanar un departamento propiedad del vicepresidente argentino, lo que me recuerda otra cosa que el editorial del mendaz y conservador diario español El País no informa sobre las diferencias entre Argentina y España: si en España un juez pretende investigar el caso Gürtel, lo que conforma la mayor causa de corrupción organizada de España, y que afecta al Partido Popular, hoy en el gobierno, a ese juez se le acaba la carrera en poco tiempo. En Argentina, y para alegría de todos, este juez no tiene mayores inconvenientes.
Al final se sabrá si la investigación tuvo algún sustento o fueron sólo fuegos de artificio, pero afortunadamente para el juez, él ejerce en Argentina, y no en España. Por cierto, si se comprueba que tuvo algún sustento todos estarán de acuerdo con que Bodou debería renunciar inmediatamente; pero me pregunto (si todo sigue como hasta ahora y se comprueba que no había nada): a quienes estuvieron regalándonos un titular tras otro asegurando que no hay ninguna duda que sí lo había, se les podrá reclamar algo de dignidad.

martes, 3 de abril de 2012

Vosotros, los apostados en el umbral, pasad...

"Los palestinos son seres humanos que ríen, viven e incluso tienen una muerte normal. No sólo los matan"

Mahmud Darwish, en árabe محمود درويش, considerado el poeta nacional palestino.


Quizá su poema más reconocido sea: "Estado de sitio"

Aquí, en la falda de las colinas, ante el ocaso y las fauces del tiempo, junto a huertos de sombras arrancadas, hacemos lo que hacen los prisioneros, lo que hacen los desempleados: alimentamos la esperanza.
Un país preparado para el alba. Nuestra obsesión por la victoria nos ha entontecido: no hay noche en nuestra noche que con la artillería refulge; el enemigo vela, el enemigo nos alumbra en el sótano oscuro.

Aquí, tras los versos de Job, a nadie esperamos. Aquí no hay yo, aquí Adán recuerda su arcilla...
Este sitio durará hasta que enseñemos al enemigo algún poema de la yahiliya.
El cielo es gris plomizo a media mañana, anaranjado por las noches. Los corazones son neutros, como las rosas en el seto.
Bajo sitio, la vida se torna tiempo: memoria del principio, olvido del final.
La vida. La vida plena, la vida a medias, acoge una estrella cercana atemporal, y una nube emigrada aespacial.

Y la vida aquí se pregunta: ¿Cómo resucitar a la vida?
Él dice al borde de la muerte: No me queda un rincón que perder, libre soy a un palmo de mi libertad, el mañana al alcance de mi mano... Pronto, me adentraré en mi vida, naceré libre, sin padres, y tomaré por nombre letras de lapislázuli...

Aquí, en los altos del humo, en la escalera de casa, no hay tiempo para el tiempo, hacemos lo que hace quien se eleva hacia Dios: olvidamos el dolor.
El dolor: que la señora de la casa no tienda la colada por la mañana, que se conforme con lavar esta bandera.

Nada de ecos homéricos aquí. Los mitos llaman a la puerta cuando los necesitamos. Nada de ecos homéricos... Aquí un general excava un Estado dormido bajo las ruinas de una Troya inminente.
Los soldados calculan la distancia entre el ser y la nada con la mirilla del tanque.

Calculamos la distancia entre el propio cuerpo y las bombas... con un sexto sentido.

Vosotros, los apostados en el umbral, pasad, tomaos con nosotros un café árabe —acaso os sintáis seres humanos como nosotros—. Vosotros, los apostados en el umbral de las casas, largaos de nuestras mañanas, necesitamos creernos seres humanos como vosotros.



Quería decir que defender el derecho a la autodeterminación de los kelpers sobre la soberanía de Malvinas, sería como defender el derecho a la autodeterminación de los colonos israelíes en los terrenos que año a año le usurpan a Palestina.
Es una increíble imbecilidad, una infame mediocridad; o una enorme hijaputés sin más...


lunes, 2 de abril de 2012

De Malvinas me duele todo en el alma

...irrumpe en medio de los sueños a apagarnos el sol, darle una cuchillada a la palabra.
Establecer un paro al corazón del pueblo.
Al sur de nuestra vida, en la atlántica fuente de la iniciación del mundo.

Se ha derramado la sangre de la Patria.
Allí, al sur de nuestra historia, al sur de la llanura, entre oceánicos asombros.
Se ha derramado la sangre de la Patria, esta flor concebida con canciones está perdiendo el polen, deshojan margaritas los piratas para sacar al fin un rubicundo no al amor de cada día.
Pero lo que no aprenden todavía los mercaderes de la guerra es que esta sangre milagrosa no se pierde, cada gloria vertida se multiplica de amor en nuestras vidas.
Orgullosos de contener la sangre de nuestros mejores hijos...
Nos vamos a la luz, nos vamos a la luz.
Nosotros en esta llanura y este continente de pájaros nos vamos a la luz irremediablemente...

Hamlet Lima Quintana (9 de Junio de 1982)


Les tocó en suerte una época extraña.

El planeta había sido parcelado en distintos países, cada uno provisto de lealtades, de queridas memorias, de un pasado sin duda heroico, de derechos, de agravios, de una mitología peculiar, de próceres de bronce, de aniversarios, de demagogos y de símbolos. Esa división, cara a los catógrafos, auspiciaba las guerras.

López había nacido en la ciudad junto al río inmóvil; Ward, en las afueras de la ciudad por la que caminó Father Brown. Había estudiado castellano para leer el Quijote.
El otro profesaba el amor de Conrad, que le había sido revelado en una aula de la calle Viamonte.
Hubieran sido amigos, pero se vieron una sola vez cara a cara, en unas islas demasiado famosas, y cada uno de los dos fue Caín, y cada uno, Abel.

Los enterraron juntos. La nieve y la corrupción los conocen.
El hecho que refiero pasó en un tiempo que no podemos entender.

"Juan López y John Ward", de Jorge Luis Borges (1985).


Una mañana, el capitán Gustavo Hantín, que se soñó joven, seductor y dueño de una fortuna inagotable, despertó en calma, tolerante y bondadoso con el mundo y sus inexplicables azares. Dispuso, afeitado y limpio, que cesara el estaqueamiento de Ramón Vera. Dispuso que Ramón Vera descansara. Dispuso que, desde esa mañana, Ramón Vera le lustrara las botas. Los soldados que envejecían, indiferentes a los azares inexplicables del mundo, escucharon al capitán Gustavo Hantín ordenar, sereno, sobrio, afeitado, limpio, que Ramón Vera le lustrase las botas un día y otro también, tarde y noche...

Con este fragmento del libro “Estaqueados” de Andrés Rivera, inicia Mario Wainfeld su nota "Héroes estaqueados", publicada hoy en Página/12.


"Lindo día para un ejercicio periodístico. Clarín, Diario Popular y Crónica destacan el fútbol. La Nación es el órgano oficial de los kelpers. Solo Página/12 y Tiempo Argentino le dan voz a los atropellos que sufrieron los soldaditos." Escribió Eduardo Fabregat en su muro de feisbuq. Sólo una cosa le cambiaría: debió escribir The Nation, escribí yo allí. No, Kelper News, me respondió él...


Una señora acaba de contar en un mensaje en el programa de VHM "La mañana" que donó un reloj de oro por la guerra de Malvinas (entre otras cosas); y yo además de sentir pena por ella y la "ingenuidad" (sí, es un eufemismo) que cargará como un karma en su vida, pensé quién habrá sido el hijo de puta que estuvo consultado la hora en ese reloj desde ese día...




The Wolf Tones es una banda tradicional de folk irlandés, y como todos los irlandeses (y gran parte de los europeos en general) no sienten la menor simpatía hacia sus vecinos ingleses. Una de sus canciones es un homenaje al almirante William Brown, oriundo de Irlanda, y personaje clave en la defensa Argentina contra las invasiones inglesas, en la que dicen en español alto y claro: "las Islas Malvinas argentinas"...
Aguante Irlanda y la concha de su madre!
(Lo que no es ninguna grosería.)

domingo, 1 de abril de 2012

La indignación de los doblevaras confortablemente insensibilizados

No enteramos de que el secretario de Estado de Seguridad español, Ignacio Ulloa, censuró las imágenes aéreas de la marcha del 29-M. Éste dio sin sonrojarse la orden de que un helicóptero contratado por la empresa Overon que se encargaba de hacer la cobertura de dicha manifestación sindical en Madrid, entre el Paseo del Prado y la Puerta del Sol, dejara de tomar imágenes cuando apenas llevaba veinte minutos en el aire.
Parece que al recibir la orden de abandonar la transmisión de imágenes, el aparato trató de situarse en otra zona próxima al itinerario de la manifestación, interpretando que el vuelo podría interferir puntualmente con alguna maniobra del helicóptero de la Policía que acompañaba el recorrido desde el inicio de la manifestación.
De inmediato, se comunicó taxativamente al helicóptero que debía de tomar tierra, por lo que la aeronave abandonó el espacio aéreo sobre la manifestación, dejando de transmitir las imágenes a las distintas televisiones, lo que provocó que el Canal 24 horas no pudiera ofrecer a sus espectadores las espectaculares imágenes aéreas que se estaban captando.
El resto de televisiones internacionales que disponían de la señal y las imágenes tomadas desde el aire se vieron sorprendidas por la repentina interrupción.

Esto sucedió en España y no tuvo mayor repercusión ni provocó indignación en los medios españoles, ni en los medios argentinos evidentemente.
Ahora, imaginen por un momento que esto suceda en algún que otro país de Sudamérica que yo me sé: alguien tiene alguna duda de que los medios de comunicación españoles, y argentinos evidentemente, gastarían miríadas de litros de tinta "informando" sobre las inaceptables restricciones y los groseros ataques a la libertad de prensa de los gobiernos populistas de la región.
La de doblevaras que se indignarían. Mucho se indignarían.

Esto nos plantea nuevamente la cuestión de la libertad de expresión, de opinión, de información y de prensa. Los límites, la necesidad de su defensa, y la diferencia entre cada una de estas. Francamente creo que lo único realmente democrático que un gobierno puede hacer para favorecer la libertad de información y de opinión, es subvencionar los medios de información cooperativos, alternativos, formales, pequeños y medianos, al mismo nivel que a "los grandes" con publicidad oficial. Es decir, ignorar las pautas tradicionales, y darle lo mismo a todos, ejerciendo discriminación positiva hacia los pequeños. La TV pública está bien, porque alguien tiene que hacer promoción de los actos de gobierno (incluso manipulando como en el caso de España). Pero habría que determinar por ley, o quizá mediante reforma constitucional, que todos y cada uno de los medios de comunicación desparramados por todo el territorio nacional puedan vivir independientes de los poderes económicos. Por ley, para que la pauta publicitaria oficial no dependa del humor del gobierno. Aún así encontrarán la forma de favorecer a algunos más que a otros, así es la vida. Pero sucede en la vida real que los poderes económicos (el verdadero poder con potencia de fuego, que nadie se confunda) se terminan quedando con todos los micrófonos, y calla todas las voces que no les interesan.
Es mi humilde opinión, claro.




¿A vos también te paraliza, y te llena de gozo, esa sensación de confortable insensibilidad?