martes, 28 de abril de 2015

Abrir nuestras ventanas, sentir el aire nuevo.

Vistos los resultados definitivos de la Ciudad de Buenos Aires y Neuquén, pese a la euforia pretenciosa de los grandes medios, teniendo en cuenta el componente distrital, toda vez que son elecciones para cargos locales, en los cinco distritos en donde ya se han realizado las PASO el FPV ha mejorado la adhesión obtenida en 2013, cuando fue votado por el 33% de los argentinos, y que si bien fueron parlamentarias y nacionales, son más comparables que las generales de 2011.
En distritos habitualmente difíciles para el FPV, mis cálculos consolidando los cinco distritos, me dan por encima del 30% de los votos.

Pero el análisis debe ser más extensivo que el meramente numérico. También debe ser político e ideológico.

Mi teoría personal es que el electorado argentino luego de 12 años de gobiernos kirchneristas está dividido en cuatro cuartos. No lo pensemos como izquierdas y derechas. Podemos decir que en uno de los extremos están los ciudadanos más favorables al kirchnerismo, y en el otro los más refractarios a él. Entre estos hay otros dos cuartos, uno más cercano al primero y otro al segundo. En 2011 el FPV sumó los dos cuartos más afines de manera absoluta. En las parlamentarias de medio término no supera por mucho el primer cuarto. Allí podemos ir ubicando a los ciudadanos, junto a sus características ideológicas.

La característica más destacable de los votantes del PRO es su mirada liberal conservadora, la de los votantes radicales es diversa, y podemos arriesgar que se parte en dos mitades, una liberal progresista y otra liberal conservadora, que los votantes de Masa tienen componentes diversos pero podríamos caracterizarlos como pejotistas conservadores o peronistas desencantados, que Stolbizer tiene un electorado claramente liberal progresista por más que se declare socialdemócrata, y que el FPV, si bien es una suma de partidos, y el mayoritario es el peronismo, la característica más identificable es que tienen una mirada socialdemócrata pese a no reconocerse como tales. Por último está la izquierda claramente identificable como socialdemócrata (no confundir con el socialismo existente, emparentado con el europeo, que es un espacio libral progresista), y otra, con varios espacios marxistas, que en su extremo más vehemente podemos ubicar al troskismo.

Los grupos de ultra izquierda más aquellos de izquierda con su habitual fragmentación se distribuyen entre los cuatro cuartos, tanto por dentro del núcleo kirchnerista como por fuera. No es probable que superen el cinco por ciento de los votos, previendo que el troskirchnerismo puede terminar votando en este espacio como expresión de voto bronca. Me parece evidente que el PRO tiene un techo de electores marcado por su ideología. Para superarlo los medios opositores intentaron generar un clima de catástrofe -hoy claramente desactivado, tanto en lo económico como en lo político- que habilitara el voto al PRO de importantes sectores más identificables con una mirada liberal progresista, que son aquellos que se ven a si mismos como de centroizquierda, categoría ciertamente poco clara -no me imagino la concepción política enmarcada en un vector en el cual cada punto está a la izquierda de uno y a la derecha de otro-. Estos van a votar a Stolbizer, quien no tengo dudas mejorará su caudal electoral recuperando votos que hoy parecen estar en el PRO. El PRO a su vez colectará votantes del Frente Renovador, una vez que quede claro que su perfil político indefinido lo hace inviable; otros tantos de sus votantes recalarán en el FPV si el candidato es Scioli. Dentro del FPV el peronismo orgánico apostó por Scioli, quien ganará las internas. La alternativa es impedir que sea candidato mediante un dedazo de Cristina Fernández, lo que rompería el FPV; no es claro cuál sería el resultado, pero probablemente le permitiría a Masa aspirar a posicionarse. Si se da lo que hoy parece más probable -si me lo permiten también lo más lógico-, el candidato del FPV será Scioli, aunque a muchos no nos entusiasme, toda vez que salvo un pequeño grupo que podemos estimar en menos del 3% del electorado, el núcleo del kirchnerismo lo votará en las generales, y Scioli recupera un fragmento importante del cuarto más próximo al núcleo, incluidos muchos de aquellos que hoy confían en Masa.

En este contexto, mi presunción, analizando y comparando los resultados electorales de 2011 y de 2013 (usando como fuente elecciones.gob.ar y andytow.com) con los resultados de las PASO de los distritos en los que hasta aquí se llevaron a cabo, y las encuestas de diverso origen que hasta aquí se van conociendo, es que creo bastante probable mi vaticinio personal: Scioli poco más del 40%, Macri poco menos de 30%, Stolbizer menos del 20%, Masa menos de 10%, el que quede de la izquierda y la ultra izquierda recolectando todo el espacio, lo que difícilmente supere el 5%.

Claro que es sólo mi análisis, que si bien parte de números objetivos, debo reconocer se desarrolla a través de mi personal subjetividad, por lo que de ningún modo se pretende infalible.


-- ** -- ** -- ** --

Cuando escuches la pueril fábula de que la emisión monetaria y el déficit fiscal generan inflación, preguntale a quien esto afirme por qué entonces, ésta empezó en Argentina mientras había superávit fiscal y la emisión era claramente negativa.
O porqué en los países desarrollados más importantes -tanto el déficit como la emisión, ya que si alguien le "da a la maquinita" es EEUU- no la genera.

Respuesta: no es el monetarismo, es la "ley de la oferta y la demanda" estúpido...


Déficit presupuestario en porcentaje sobre el PIB en Estados Unidos, Reino Unido y Zona Euro desde 1999.


-- ** -- ** -- ** --

Cuando escucho la remanida tontería que se repite una y otra vez de que el que piensa distinto no es un enemigo, pretendiendo con eso describir a quienes revindican la gestión del actual gobierno, me pregunto:
entonces por qué tantos antikirchneristas furibundos me insultan y faltan el respeto cuando debatimos; o cuando opinan de aquello que sostengo y de lo que creo, lo hacen grosera y despectivamente.




Abrir nuestras ventanas; sentir el aire nuevo; pasar por un camino que huele a madreselvas; beber con un amigo; charlar o bien callarse; sentir que el sentimiento de los otros es nuestro; mirarme en unos ojos que nos miran sin mancha, ¿no es esto ser feliz pese a la muerte? Vencido y traicionado, ver casi con cinismo que no pueden quitarme nada más y que aún vivo, ¿no es la felicidad que no se vende?
(Gabriel Celaya)

miércoles, 22 de abril de 2015

De buen amar se vuelve magullado

Decían que se avecinaba una tormenta, pero era una vecina atormentada.

Fueron pasando las nubes, y los meses. Hoy, pese a los anuncios de catástrofe y las amenazas buitre, el estado argentino colocó tres veces más bonos de deuda de los que ofertó. Mientras tanto el llamado dólar "implicito", el "contado con liqui", cotizó por debajo de los 11,70 y el BCRA recuperó nuevamente reservas. De modo que esas reservas que iban a desaparecer, se consolidan, y preanuncian que el año 2015, el más cargado de vencimientos de deuda, finalmente será dentro de todo tranquilo.

El escenario que necesitaba la oposición, la mediática y la política, luego de las elecciones de 2013 era la catástrofe; dado que, por mucho que decían que el FPV había recibido una paliza electoral, sabían que no era cierto, porque demostró tener una base sólida.

Y la catástrofe, por mucho anunciarla, se les volvió en contra. Si todos los días te dicen que todo va a a ser un desastre, cuando ves que hay problemas, pero tampoco es tan dramático, sentís que la situación es mucho mejor de lo que realmente es. Entonces la imagen de Cristina Fernández sube, y como consecuencia de esto todos los candidatos del FPV mejoran sus expectativas de voto.

Lo mismo pasó con la cuestión Nisman: cuando quedó en blanco sobre negro que era una grosera operación, tanto la denuncia del fiscal, como la infame pretensión de que el gobierno tuvo algo que ver con su muerte, entonces mejoró la imagen que tiene la presidenta, y del gobierno en general.

Permítanme una bravuconada, con pretensiones de ironía: si la oposición, la mediática y la política, quieren tener opciones de triunfo en las elecciones generales de octubre, tienen que dejar de decir tonterías por dos meses.
Quizá "la gente" empiece a tomarlos en serio...




De buen amar se vuelve magullado y hambriento, con sabor en la lengua a carne cruda. El suelo se amortigua, los caminos convergen, silba el aire. Agradecido así, con sonrisa imantada por el impulso mismo que iza al árbol al sol, tarareando:
no puedo amarte más, no soy tan físico.
(Rafael Espejo)

martes, 21 de abril de 2015

Amor que no necesita regreso

Parece un ejercicio necesario que todos visualicemos la imagen de "La Tota" sentada en el sillón del gobernador cada vez que analicemos la situación política, y cuál es la decisión óptima ante cada momento.
Para empezar.


-- ** -- ** -- ** --

Ya con más precisiones sobre los resultados de Santa Fe y Mendoza, ciertamente lejos de la catástrofe anunciada, y según mis cálculos, consolidando estos distritos con Salta, el FPV obtiene alrededor del 33% de los votos. Estamos hablando de distritos en los que se vaticinaban resultados catastróficos para el FPV.
Los candidatos no permiten ilusionarnos con la revolución social, pero permitirán mantener un escenario como el actual en los próximos años.

No es nada descabellado, a esta altura, empezar a pensar que el FPV puede ganar en la primera vuelta de las elecciones generales de octubre.


-- ** -- ** -- ** --

Apostillas de la elección de Santa Fe: Omar, "El Negro", Palma, el candidato a gobernador por el partido de Hugo Moyano, obtuvo el 1,7% de los votos válidos, el 1,5% de los emitidos, y el 1% del padrón general. Para superar el piso, y así poder participar de las generales, necesitaba al menos el 1,5% del padrón general.


-- ** -- ** -- ** --

Esta canción la canté con León Gieco, sentados en una mesa del bar Corto Maltés en Villa Gesell hace 35 años.
Aquí la canto de nuevo, junto a él.
¿Por qué? Porque me gusta, porque se me da la gana.




Un amor más allá del amor, por encima del rito del vínculo, más allá del juego siniestro de la soledad y de la compañía.
Un amor que no necesite regreso, pero tampoco partida.
(Roberto Juarroz)

domingo, 19 de abril de 2015

Jugando a la felicidad

Interesante situación me proponen en los últimos días las redes sociales:
grupos de concepciones extremas que habitualmente se insultan entre sí, comparten los mismos posteos diciendo las mismas cosas.

Cuidado con los monstruos con los que soñamos, porque, eventualmente, pueden ser parte de nuestra vida.


Según leo en la última encuesta de Poliarquía, publicada en La Nación:
al interior del FPV, Scioli tiene un 24,5% de las preferencias, seguido por Randazzo con un 12,5%, Urribarri con 1,9%, y Jorge Taiana, 0,7% (no se informa del resto). Del 39,6% que suma el FPV, Scioli recoge el 85% en una general como candidato del espacio, con lo que suma 33,6%. Todavía queda por ver de ese 15% del voto del FPV (6% del total) que aún no vota a Scioli, cuánto finalmente lo votará en octubre, y cuánto optará por otro espacio político.
Ciertamente, aquí el dato interesante, es que al menos la mitad de los votantes de Randazzo votarían a Scioli en las generales si estos fueran los resultados definitivos. Podríamos presumir que serán más. Con lo que su prédica de ruptura se resume a tan sólo un puñado de sus votantes. No me equivoqué cuando afirmé que el troskirchnerismo no es más del 2% del electorado nacional: compite de igual a igual con el troskismo puro.

Scioli supera a Macri por casi 6 puntos y Massa se retrasa.
La encuesta de Poliarquía refleja una paridad en las PASO y una leve diferencia en octubre, pero no se evitaría el ballotage.


Mi percepción es que si gobierna el FPV en 2016, con cualquiera de los candidatos, mantendremos los avances registrados. Si gobernara Taiana, algo altamente improbable, avanzaríamos. Con Scioli o con Randazzo, nos mantendríamos.
Debo decir que soy opositor u oficialista de los hechos, no de las personas o los partidos. No sé si en 2016 formaré parte de la oposición; si gobierna Macri, no tengo dudas, en otro caso, está por verse.

Si en agosto ganara Randazzo, algo altamente improbable de cualquier modo, y como consecuencia de esto, su personalidad evanescente, su excesiva veleidad y su egocentrismo logre que en octubre gane Macri, después no me digan que no les avisé. En lo personal, antes de arriesgarme a que nos gobierne Macri, prefiero arriesgarme a que lo haga Scioli. Con ninguno de los dos me siento cómodo, le veo más pinta de traidor a Randazzo (otro infame visitante de la embajada de EEUU), y estoy muy lejos ideológicamente de Scioli, pero muchísimo más lejos estoy de Macri. Y lo que veo, claramente, es que el único del FPV que le puede ganar a Macri, es Scioli.

Claro, el troskirchnerismo puede insistir con que Scioli no es el FPV, pero ninguno de los dirigentes del FPV con responsabilidad aceptan esta grosería, salvo Randazzo, quien no parece recordar el paradigma de su líder: los dirigentes son lo último en orden de importancia.

No digo que esté mal preferir que gobierne Macri antes de que gobierne Scioli, digo que yo no lo prefiero, porque si gana Macri, retrocederíamos varias cuestiones: ley de medios, política internacional, defensa del mercado interno, entre otras muchas cosas. Scioli no hará la revolución, es verdad, no profundizará el modelo, también es cierto, pero no retrocederemos, porque el poder seguirá siendo de Cristina Fernández, que es quien aporta el grueso de los votos, y la potencia parlamentaria.

También es verdad que podemos engañarnos y creer que con Ranzazzo y el apoyo de Cristina Fernández estamos en condiciones de ganar las próximas elecciones. A mí, en lo personal, Randazzo no me da ninguna garantía. Y hasta donde escucho y leo, ninguno de los dirigentes con responsabilidad del FPV está de acuerdo con el fraticidio, prefieren que el FPV siga sólido.

Es revelador leer a la inefable Beatriz Sarlo en Clarín, afirmando que Cristina Fernández debe elegir entre perder con Randazzo o ganar con Scioli; que lo diga ella no significa que no sea cierto. Diferentes sectores opositores, apostaron todos estos años a la fragmentación del FPV, exaltando algunas características de Scioli, y minimizando otras. Pese a fabular que el FPV perdió las elecciones de 2013, saben que no es así, y que todo indica que si el FPV va unido y sólido, puede incluso ganar en primera vuelta. Pero tienen claro, lo digan o no, que el poder será de CFK, porque un gobierno no se sostiene sin base, y la base, la consistencia, la solidez parlamentaria, el desarrollo territorial, la aporta CFK.

De acá a agosto falta mucho, todavía el kirchenirsmo en pleno podría apoyar a Taiana. Por ejemplo: La Campora no se pronunció a favor de nadie, y todos los que se han expresado públicamente han dicho que cualquiera del FPV es válido, y eso incluye a Taiana. Mi voto sigue siendo para Taiana, testimonial y todo.
Claro que es sólo una opinión.


-- ** -- ** -- ** --


Por cierto, parece que Fransisco, que no sé muy bien quién es, pero Bergoglio seguro que no, ahora nombraría a la esposa de Don Polémico Moreno para manejar los fondos de alguna institución vaticana.
Estoy ansioso esperando la desafiliación en masa de las huestes católicas que se ilusionaron con la imagen de un Papa llevando a la Gran Bruja a la hoguera.



Inagen: "El sueño de la razón produce monstruos", 1799, obra del artista español Fransisco Goya.




Hay un niño dormido entre tanto abrigo que volverá a traer los días del ayer donde jugaba la felicidad.
(Daniel Omar Martínez)

martes, 14 de abril de 2015

Un poeta no entiende del precio del hambre

Luego de recalcular el costo de la canasta básica total y alimentaria en base a la evolución de los índices de precios difundidos por institutos de estadísticas provinciales, para el segundo semestre de 2014, el 16,1% de la población percibía ingresos por debajo de la línea de la pobreza y un 5,1% por debajo de la de indigencia.
Así lo consignó el "Informe Económico Especial: Pobreza e indigencia-Abril 2015" del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (Ceso) que dirige el economista Andrés Asiain, indicando que si bien respecto a fines del 200 es un 30% menor, respecto a fines de 2013 es un 2% mayor.

Estimaron que el índice de pobreza del segundo semestre de 2014 será de 16,1%.

Debo decir que el porcentaje de pobreza no me parece alto, entiéndase, teniendo en cuenta la estructura económico social argent(in)a histórica, y la evolución de este índice en el tiempo.
Ojalá que siga bajando, y que incremente el ritmo de la baja, pero no me parece dramático. Sin embargo, el índice de indigencia sí: mi presunción es que debía dar un número mejor (no más del 3%). Tenemos que trabajar con más inteligencia en esta cuestión.


Paralelamente, un relevamiento de W Consultora divide a la clase media en tres subgrupos, en base a las remuneraciones actuales:
- Clase media baja (denominada D1): comprende a aquellos que hoy perciben ingresos entre $4.185 y 8.800, y representan el 30% del universo.
- Clase media típica (denominada C3): comprende a aquellos que hoy perciben ingresos entre $8.800 y $15.600 por mes, y representan el 31% del universo.
- Clase media alta (C2): incluye a quienes tienen ingresos mensuales de entre $15.600 y $42.500, y representan el 17% del universo.
Por abajo de este sector, la clase baja (denominada D2) comprende a aquellas personas que hoy perciben ingresos por debajo de los $4.185, y representan el 16,5% del universo.
En el otro extremo, la clase "top" o ABC1, incluye a todas aquellos que superan los $42.500 mensuales. En el informe se muestra que un 5,5% del total se ubica dentro de este grupo, con un ingreso promedio por grupo del orden de los $84.500.

Otro de los datos que se desprende del estudio tiene que ver con el espacio que ocupa la "clase media típica" en el total de la sociedad. Según se desprende de la pirámide, una de cada tres familias pertenece a esta franja socioeconómica. En cambio, quienes componen la "clase media alta" integran un grupo proporcionalmente más reducido: apenas el 17%.


Ésta es una consultora privada, que no tiene relación con el gobierno, más bien suele ser de referencia de sectores críticos por derecha del ejecutivo, y mide la pobreza en el 16,5%, el mismo porcentaje que el Centro de estudios económicos y sociales Scalabrini Ortiz.
Algunos exageran los problemas, y no les alcanza que la pobreza no baje del 15%, que es un dato malo, necesitan hablar de catastróficos porcentajes tales como el 30%, e incluso más, lo que los descalifica.

Naturalmente que no es para celebrar el dato de que la pobreza no baja de estos valores (oscila entre el 14% y el 16% en los últimos 3 años), pero es destacable que en un período malo de la economía gestionada por el actual proyecto político en el gobierno, no sólo por las dificultades externas, también por los errores estratégicos de los últimos años, el índice subió y bajó, pero siempre fueron corrimientos pequeños, y nunca esas dificultades económicas impactaron con fuerza en los sectores más débiles de la pirámide. Dejaron de mejorar, pero no empeoraron.

Por eso, debatamos cómo mejorar, pero desde los datos duros, que con esos ya tenemos bastante.


-- ** -- ** -- ** --

Lolita Torres recibió una carta de Yuri Gagarin en la que le pide una foto autografiada, y en la que le escribe (en castellano): “Yo no soy un héroe mundial, yo soy su admirador nº 1. Y quiero que sepa esto, la primer música humana que se escuchó en el espacio exterior es la de su voz y su música. Porque cuando yo estaba allí, la escuchaba. Porque la llevo grabada en mi pensamiento y en mi corazón”.




Entonces el poeta, que no sabe de capitalismo, porque un poeta no entiende, —nunca entendería—
el precio del hambre o la cotización de los cañones, pide la Palabra y Poema la Liberación de la Patria.
(Gabriel Impaglione)

domingo, 12 de abril de 2015

Naufragan sus barcos de papel

Dicen que hoy empieza la disputa electoral de este 2015.
Y que empieza en La Linda.

Nada mejor que matizarla abriendo un Malbec. Todo sale mejor con una copa de buen vino acompañando...

La carrera empieza en La Linda.


-- ** -- ** -- ** --

Si Florencio Randazzo se decide a dar definiciones políticas de cómo llegamos hasta acá, como en esta entrevista de casi una hora que le hace Artepolítica, y que resulta interesante escucharla antes de tomar una decisión, y no se centra en su ego personal, en su idea de que es el único válido ética y moralmente, y deja de basar su prédica en que su rival en la interna del FPV es parte constituyente del enemigo, y no sólo el rival en la interna, pese a lo que opinen sus compañeros de partido, y los que no lo ven del mismo modo son unos imbéciles, quizá tenga más suerte, y represente a todos los votantes del FPV en octubre.
Acá demuestra que, pese a su permanente autorreferencia, es algo más, y mejor, que lo que él mismo nos muestra.

Igual, cuando le piden definiciones polémicas, como el tema del aborto, se esconde como todos.
También digo que sería lo mejor para él, y para todos, que se defina más claramente de cara al futuro, y no se parapete en que avala todo lo que hace Kicillof, porque todos tenemos críticas, y vemos falencias, o políticas ausentes, y si no las explicitamos dejamos de ser confiables.

De cualquier modo, votaré a Taiana en agosto, y al FPV (incluso si gana Randazzo) en octubre.



"Se puede ser kirchnerista sin ser peronista, pero no se puede ser peronista y no ser kirchnerista."
"No hay mejor política que una buena gestión. Gestión para mejorar la vida de la gente, eso es política. La política es gestión, pero no el discruso vacío de los charlatanes de plaza que hablan de política y el pueblo no mejora su calidad de vida. Ésta era una debilidad de la política."
"El gobierno tiene un montón de asignaturas pendientes. Pero en cada decisión que se tome, hay que tener en cuenta el beneficio de la mayoría. Continuidad sí, con cambios también."
"Los kirchneristas nos equivocamos en las formas, tenemos que ser más inteligentes y menos pasionales. Si pudiera empezar esta entrevista nuevamente tendría que cambiar el tono."
"Mi obsesión como presidente será que éste sea un país más justo, que la gente viva mejor, que sea un país más igualitario. Sencillo no es."
"La relación con Nestor era más cercana, con Cristina es más distante. Nestor era más vehemente, Cristina es más reflexiva."


-- ** -- ** -- ** --

"No veo diferencia entre Randazzo y Scioli, es una disputa entre porteños. Son casi idénticos, nosotros representamos otra cosa", aseguró. "Soy el único que representa a la Argentina profunda, tengo una visión más amplia", insistió y remarcó que con los otros candidatos "más que matices, hay diferencias muy marcadas".
Sergio Urribarri consideró que "el 99 por ciento de los votos son de Cristina" y destacó que "esta performance cada vez mejor de nuestra Presidenta facilita y ayuda mucho a quien gane de nosotros tres las elecciones de agosto".

Urribarri: "...el 99 por ciento de los votos son de Cristina."

Respecto a esto, debo decir que la única encuesta en la que se pronostica que Randazzo gana la primaria del FPV, es sobre electores de la Ciudad de Buenos Aires, elaborada por la consultora Equis.
Me pregunto: ¿Es entonces Randazzo un fenómeno exclusivamente porteño, por ahora sin incidencia en el resto de los distritos.


-- ** -- ** -- ** --

Me cuentan que el sábado a la noche, entre bocado y bocado, a la luz de los reflectores de un estudio de televisión, quedó demostrado que a Nisman lo mataron.
Aún no está claro si fue ahogado en el arroyo Salgado, o en lago Marsino.

Yo creería que fue en el río verde...





...y es como un niño que ve cómo naufragan sus barcos de papel, o escribir en la arena la fecha de mañana y que el mar se la lleve con el nombre de ayer.
(José Ángel Buesa)

Cualquier tiempo es el tiempo de que llegue el amor

Leo la última encuesta publicada en Página/12:
En la zona de los 40 puntos

y los números más o menos coinciden con lo que analizabamos luego de las elecciones de 2013:
Lo que importa es estar vivo

Por partido:
FPV 36,6 - PRO-UCR 29,9 - FR 16,3
Surgen 4,7 - U-Izq 2,0 - Resto 10,5

Por candidato:
Scioli 17,3 - Randazzo 13,1 - Resto FPV 6,2
Macri 21,0 - Resto PRO 8,9 - Massa 16,3
Stolbizer 4,7 - U-Izq 2,0 - Resto 10,5


Por candidatos no hay mayores sorpresas, salvo la confirmación de lo que suponíamos, Massa se estanca porque no tiene un perfil claro. El liberal-progresismo que hoy encarna Stolbizer está escondido, parte de sus votos están increíblemente dentro del PRO. Creo que cuando nos acerquemos a Octubre, si Stolbizer hace una buena campaña recuperará parte de ese electorado. Lo que resta por ver es qué pasa con el electorado que hoy vota al FR; mi percepción es que la mitad votará al PRO contra el FPV, y la otra mitad si el candidato del FPV es Scioli votarán al FPV, y en otro caso habrá que ver.


El FPV se ubicará por sobre el 40% de los votos, lo que es, y era, lógico. Una fuerza política que en legislativas obtiene como piso un 33% de los votos, en el peor momento de su gestión, en elecciones ejecutivas va a obtener un número mucho mejor, sobre todo si tenemos en cuenta la debilidad opositora, la que se confirma aún con la instalación forzada de Macri. Todo hace suponer que es muy posible que el FPV gane en primera vuelta, e incluso en segunda vuelta.


En este contexto se entienden todas las operaciones mediáticas tendientes a erosionar la imagen del gobierno nacional y la presidenta, toda vez que la imagen positiva de CFK y su gobierno, se traslada a los candidatos del FPV, quienes suben y bajan en función de esto.




No, nada llega tarde, porque todas las cosas tienen su tiempo justo, como el trigo y las rosas;
sólo que, a diferencia de la espiga y la flor, cualquier tiempo es el tiempo de que llegue el amor.
(José Ángel Buesa)

Existo porque tú me imaginas

Ciertos análisis, o cuestionamientos, de algunos amigos, no sólo los de ultra izquierda, me recuerdan diálogos que mantenía con mi hija.

Recuerdo cuando era pequeña y nos pedía alguna cosa que nuestro presupuesto no lo permitía, y le decíamos llanamente "no mi vida, no tenemos plata", nos señalaba la plata que había y nos decía: "eso no es cierto, ahí tenés".
Cuando creció un poco, entrando a la adolescencia, y ya conoció el mágico mundo de la tarjeta de crédito, empezaba a reclamar el uso del plástico inagotable.

Es más o menos así: el estado (confundido con el gobierno) tiene recursos inagotables, no existen los presupuestos.


Imagen: Papaíto piernas largas al atardecer (¡Esperanza!). Obra de Salvador Dalí (1940).

-- ** -- ** -- ** --

Plagio o influencia, lo cierto es que "All my loving" de Los Beatles



es básicamente un fragmento de Kathy's Waltz de Dave Brubeck.



En la casa de McCartney se escuchaba jazz.
El padre era un melómano amante del jazz, y probablemente de allí le quedó en la cabeza esta melodía.
En todo caso, son todas bonitas canciones, que afortunadamente podemos disfrutar.


-- ** -- ** -- ** --

Una de las canciones más bellas no sólo del Nano, del cancionero español, es "Romance del Curro el Palmo".
Y si a alguien le molesta escuchar a Serrat porque ha dicho últimamente alguna tontería, que tenga en cuenta que tengo a la mano el manual de respuestas del Diego.



Yo sé que existo porque tú me imaginas. Soy alto porque tú me crees alto, y limpio porque tú me miras con buenos ojos, con mirada limpia. Tu pensamiento me hace inteligente, y en tu sencilla ternura, yo soy también sencillo y bondadoso. Pero si tú me olvidas quedaré muerto sin que nadie lo sepa. Verán viva mi carne, pero será otro hombre -oscuro, torpe, malo- el que la habita...
(Ángel González)

sábado, 11 de abril de 2015

Aquel tiempo no lo hicimos nosotros

"El papa Francisco manifestó hoy su deseo para que la VII Cumbre de las Américas que se realiza en Panamá constituya 'un diálogo sincero', en una carta en la que criticó la 'falacidad' de la teoría del derrame y en la que indicó que 'hasta que no se logre una distribución equitativa de la riqueza, no se resolverán los males de nuestra sociedad'."

Francisco pidió un “diálogo sincero” en la Cumbre de las Américas para avanzar con la distribución equitativa de la riqueza.

Esto destaca el diario BAE.
Mientras tanto, La Nación, lo límita al diálogo sincero, sin profundizar en el para qué.

El papa Francisco pide un 'diálogo sincero' y colaboración en la Cumbre de las Américas.

"El pontífice manifestó su deseo de que los países participantes superen diferencias y afronten 'con realismo' los problemas del continente."

Ninguno miente, cada uno delinea la realidad desde su propia mirada.
Por eso, insisto, hay que tomarse el trabajo de leer varios diarios, desde la propia mirada, para llegar a una conclusión que sea nuestra.


-- ** -- ** -- ** --

Por cierto:
Algunos quisieron procesar a la presidenta.
Como no lo consiguieron, votarán a uno que ya esté procesado, para garantizar el objetivo.
Seguirán participando. Deberían suponerlo...





Aquel tiempo no lo hicimos nosotros; él fue quien nos deshizo.
Miro hacia atrás. ¿Qué queda de esos días? Restos, vida quemada, nada.
Historia: escoria.
-Ángel González-

Nos perdemos como el río

El latiguillo, o el lugar común, más remanido por quienes cuestionan al gobierno, incluso los que reconocen algunos méritos, es el de que las cosas no se hicieron todas juntas desde el principio.

Pregunto:
¿Era necesaria la última dictadura para valorar de una vez la democracia y el respeto a los derechos humanos?
Aún debemos madurar más, es verdad. Pero creo necesario que valoremos lo avanzado.

Porque si cuando se empieza a gobernar un país, éste está destruido, si cuando comienza la gestión éste está literalmente en el infierno, no es nada fácil recuperar todo rápidamente, sobre todo porque en el caso concreto que estamos evaluando, no había siquiera una moneda partida al medio en la alcancía del estado: las arcas estaban exhaustas.
Luego, cuando avanza dicha gestión, en la medida que las cosas se van arreglando, se va evaluando qué es más prioritario, y qué puede hacerse más tarde.

En el caso concreto de los ferrocarriles, es verdad que la tragedia de once (en la que también es verdad que los frenos funcionaban, pero esto no impide que diga que es una tragedia) cambió todo, es lógico: pese a la insensatez tan repetida de que el gobierno no tiene autocrítica, en los hechos sí que la hace, y a fondo como en este caso, y otros tantos.
Pero nadie puede decir livianamente que les importaba un bledo los ferrocarriles, porque el gobierno subsidiaba la tarifa para que los millones de nuevos empleados puedan trasladarse. Y redondeo: si hubiera habido otro gobierno, la resolución habría sido cambiar de concesión, por algún amigo del poder económico; en cambio, quienes gobernaban, lo hicieron tarde (cuando pudieron o supieron o los dejaron), lo concedo, pero lo hicieron y lo hicieron bien.

Lo mismo puede decirse de otras decisiones para las que se tardó, como la de YPF, luego de intentar con varias estrategias erróneas, pero al final, tomaron una buena decisión. Y para darles letra: también tardaron con la AUH, y con la restricción al mercado cambiario (mal llamado cepo, que también al principio lo hicieron mal, pero luego corrigieron y lo mejoraron). Y con muchas cosas más.
Y convengamos que en la situación en la que estamos, si me la prometían cuando tuve que emigrar a Galicia, cuando el país estaba a punto de desaparecer aplastado por el peso de la deuda, desintegrado por la pobreza y la falta de laburo, los insultaba porque pensaba que me estaban mintiendo, porque lo evaluaba imposible.

Ahora, si quieren algo que está mal, y que no tengo ninguna expectativa de que se corrija, es la estructura impositiva, que es un desastre, regresiva , y no cambió nada respecto a la que nos legaron los 30 años de liberalismo salvaje (pese al intento de Don Raul, que como él dijo: no pudo, no supo, o no lo dejaron).
El único que habla del tema es Taiana, al que creo que sólo yo voy a votar.

Qué sé yo, con el diario del lunes es fácil dictar sentencia; pero jugar los partidos, y ganarlos, no.
A veces, cuando uno viene muy de perdedor, si lo gana con un gol al final, aunque sea con la nuca, lo celebra como el más maravilloso de los éxitos.
Y francamente nosotros veníamos muy de perdedores. Entonces como no tenerle paciencia en todo al actual gobierno, si lo que hicieron, incluso lo que hicieron tarde, casi parece un milagro.

Más vale tarde que mal o nunca. Ahora al menos se llega tarde. No volvamos al mal o nunca.




Mirar el río hecho de tiempo y agua y recordar que el tiempo es otro río, saber que nos perdemos como el río y que los rostros pasan como el agua.
Sentir que la vigilia es otro sueño que sueña no soñar y que la muerte que teme nuestra carne es esa muerte de cada noche, que se llama sueño.
(Jorge Luis Borges)

viernes, 10 de abril de 2015

Corazones del deseo construyendo la vida

Hoy salí a caminar al mediodía por las calles de microcentro.
Me encuentro con mesas de gentes amarillas entregando folletos de "Horacio" y "Gabriela".
A pocos metos, camionetas amarillas del gobierno de la ciudad de Buenos Aires asistiéndolos.

Ya bastante me ponía de mal humor el fascismo explícito que implica pintar todo lo institucional del color del partido de gobierno.
También me incordia que usen los recursos del estado para sus campañas políticas.

Y pensar que alguno se toma a mal que le de vueta la cara de una carcajada cuando me dice que el PRO respeta los "valores republicanos"...


-- ** -- ** -- ** --

Los que no tienen argumentos claros, evidentes, siempre hablan arriba del otro, para que los argumentos del otro no se escuchen.
Cuando escucho a los políticos de la ultra izquierda -a la que en mi querido país insisten en llamar izquierda, tan corrido el centro político a la izquierda quedó tras estos 12 años de kirchnerismo- me aburren, porque jamás hay debate con ellos.
Hablan y jamás escuchan al otro.


-- ** -- ** -- ** --

Si el FPV le entrega el gobierno a Macri o a Massa -lo que algunos amigos troskirchneristas parecen desear-, estos planteos de la UIA -éste, y su inefable definición de que los salarios argent(in)os son "carísimos"- devendrán en políticas de estado.

Ojo con las veleidades, y las posiciones pueriles.

El titular de la Unión Industrial pidió eliminar las discusiones paritarias.
Héctor Méndez aseguró que en el sector fabril "no hay atraso" salarial, y consideró que "en un país con valores razonables de inflación, no harían falta las paritarias".





No existen las dudas en corazones del deseo construyendo la vida misma bajo las caricias de los árboles.
Solo un caminar paralelamente bajo el trigal de la vida sembrando las alegrías de una cosecha de esperanzas.
(José Botto)

jueves, 9 de abril de 2015

Patria, única puerta al infinito

Sólo quería decir que en las PASO votaré a Taiana, según mi modesta opinión es el único que me ofrece claridad ideológica para encarar el camino que necesitamos recorrer.
Scioli y Randazzo, sus veleidades y sus historias, me dan absolutamente lo mismo, a cualquiera de los dos habrá que conducirlo porque no me garantizan nada.

De modo que si en agosto no está Taiana: no votaré. Si van a votar al FPV, peléense entre ustedes. Si alguno cree que un candidato es mejor que el otro, o que alguno de ellos es inaceptable, entonces obren en consecuencia y sean felices.

Eso sí, no me jodan, en octubre voten al que gane la interna del FPV.
No me haría nada feliz que me gobierne Macri. Espero que a ustedes tampoco.


-- ** -- ** -- ** --

El titular de Aerolíneas, Mariano Recalde, aseguró que “nunca hubo alejamiento, por eso no hay acercamiento”. Y agregó: “No hay diferencias, no hay distancias” con Daniel Scioli. Asimismo, indicó que le gustaría que “el Frente para la Victoria siga gobernando” el país. En este sentido, explicó que el candidato va a ser "el que elijamos entre todos, puede ser Daniel, puede ser Florencio (Randazzo), el "Pato" (Sergio) Urribarri o cualquier candidato que se ha lanzado", sostuvo en declaraciones a la prensa.
Telam


El ministro de Defensa y precandidato presidencial, Agustín Rossi, afirmó que no le interesa "un escenario de descalificación entre compañeros" y precisó que "si después de 12 años de gobierno los candidatos del Frente para la Victoria deben recurrir a las agresiones para subir en las encuestas" están "en el horno". "El Frente para la Victoria debe avanzar hacia el debate de ideas. Lo que suma es que cada uno diga qué piensa hacer en los próximos 4 años, hay que debatir propuestas"
Ámbito Financiero


"Si Randazzo quiere ser Presidente, que hable más del adversario y deje de criticar a un compañero", manifestó la diputada del FPV, Diana Conti. En declaraciones a Radio Rivadavia, Conti afirmó: "A Randazzo ya le dijimos que empiece a hablar un poquito del rival político, no de nuestros compañeros y Daniel Scioli es nuestro compañero. Debería tratar de ganar adhesiones si quiere ser Presidente, no a costa de criticar a un compañero, eso lo rechazamos todos", enfatizó.
La Nación


-- ** -- ** -- ** --

Dijo Nito Mestre:
"Cuando era pibe no tenía idea de que podía volver a empezar cuantas veces quiera."

Y qué maravilloso comprender que es posible.


-- ** -- ** -- ** --


Imagen: fotografía de James Peck




Patria de sangre,
única tierra que conozco y me conoce,
única patria en la que creo,
única puerta al infinito.
(Octavio Paz)

miércoles, 8 de abril de 2015

Viento sucio debajo del párpado

Interesante informe de La Nación sobre el impuesto a las ganancias, cuarta categoría: podría centrar mi comentario en que el contenido del informe desmiente el título, pero prefiero decir que hay algo de impudicia en algunos puntos de vista. El informe explica que un salario de 30.000 menusal (390.000 anuales) tributa 55.000 anuales, es decir: un 14%.
Se muestran tablas con diferentes escalas explicando cuánto tributan salarios brutos desde 25 hasta 140 mil pesos mensuales.
¿Y cuánto pretenden que se pague? ¿Les parece mucho que un salario equivalente a 2.500 euros pague el 14%, o uno equivalente a 6.000 euros pague en el orden del 25%?

Es bastánte impúdico que estemos en este nivel de debate.

Impuesto a las ganancias: una carga cada vez más distorsiva

Ganancias es un impuesto de determinación anual con un régimen de pagos mensuales que se hacen efectivos con los descuentos al salario que aplica el empleador. El cálculo opera de la siguiente manera:
Del salario bruto ($ 390.000 anuales, para poner un ejemplo) se descuentan los aportes con destino a la jubilación, la obra social y el PAMI (por lo general suman 17%, aunque algo menos en los ingresos más elevados dado que existen topes).
Del sueldo neto ($ 323.700) se restan los montos que la ley define como "ganancia no imponible" y "deducción especial"; la suma de ambos conceptos es hoy de $ 108.242 para quienes en 2013 tenían sueldos de entre $ 15.000 y $ 25.000, y de $ 90.202 para quienes percibían más.
Al resultado ($ 215.458 en el caso propuesto) se le quitan eventualmente las deducciones declaradas por la persona; por ejemplo, por cónyuge e hijos, o por sueldos y aportes de servicio doméstico; si el caso es el de un soltero que declara a una empleada, se restarán hasta $ 18.662,4 (el tope).
La cifra resultante es el ingreso sujeto al impuesto ($ 196.795,60); para calcular cuánto paga, hay una tabla de tasas crecientes. Esa tabla está muy desvirtuada, y la persona del ejemplo irá directo al escalón más elevado, pese a que su ingreso no es de los más altos entre los gravados. Pagará un monto fijo de $ 28.500, más el 35% de la parte del ingreso gravado que exceda de $ 120.000 ($ 76.795,60 en el caso). ¿Resultado? Un impuesto de $ 55.378,46, que representa algo más de 14% del sueldo bruto.



-- ** -- ** -- ** --

Una definición interesante, y bastante potente:
Algunos pretendieron instalar el relato de que Máximo Kirchner era un bobo que se pasaba el día jugando a la Play.
Y ahora vemos todos con claridad que el pibe tiene la oratoria de la madre y la mística del padre. Y las reacciones fueron desde el susto a la esperanza.

¿Jugamos al fin de ciclo?


-- ** -- ** -- ** --

Los amigos del PO dicen que con su candidato a intendente de Salta: Podemos!
Me veo en la obligación de advertirles que si quieren usar el envión de Podemos, deberían tener en claro que los chicos de Podemos no sólo revindican el proceso de gobiernos populares sudamericanos que naturalmente incluyen al kirchnerismo, además revindican a Laclau. Y cuestionan, con alguna dureza, al troskismo.

Piensen en esto antes de entregarse al marketing.




Miro el aire en el aire, pasarán estos años, cuántos de viento sucio debajo del párpado, cuántos del exilio, comeré tierra de la Tierra bajo las tablas del cemento, me haré ojo, oleaje me haré. Parado en la roca de la identidad, este hueso y no otro me haré, esta música mía córnea por hueca. Parto soy, parto seré. Parto, parto, parto.
(Gonzalo Rojas)

lunes, 6 de abril de 2015

Tras la bruma

"El kirchnerismo pasará a la historia no por sus presuntos negocios ilegales sino por sus méritos reales, entre los cuales descuella su participación en la formación de un frente único sudamericano anti-imperialista, el primero en 200 años. Y la oposición pasará a la historia por su estupidez política y su complicidad tácita con el Imperio."

-- ** -- ** -- ** --

La intensa vida intelectual, política, académica y personal de Mario Bunge, se expone en su reciente libro Memorias – Entre dos mundos, (Gedisa-Eudeba). 14 capítulos más un apéndice escrito por su esposa Marta -Mi vida con Mario-, totalizan 400 páginas. Repasa en ellas su fecunda y prolongada actividad filosófico-científica en puntos centrales de su pensamiento como la actual ontología de las ciencias, el lugar de la causalidad, el monismo materialista, la filosofía de la biología, la filosofía social, por ejemplo. Sus definiciones doctrinales y su intensa crítica al psicoanálisis, al positivismo, al dualismo mente-cuerpo, al existencialismo, a la dialéctica marxista pero no a su crítica del capitalismo son otros temas que señorean en el volumen. A sus 95 años, el reconocido filósofo atestigua su condición de habitante de dos mundos en la descripción de sus viajes, trabajos y contactos con personalidades como Houssay, Leloir, Arturo Frondizi, Popper, Quine, Carnap, entre muchísimos otros.

- Usted sostiene, como un encomiable propósito que orientó su tarea intelectual, “estudiar problemas, no autores”. ¿A qué atribuye que en los estudios humanísticos se haya afianzado justamente lo contrario, repetir autores como si sus textos fuesen sagrados?

- En las ciencias se investiga problemas, no autores, porque se procura conocer el universo, no opiniones más o menos acertadas. Además, es más fácil seguir a una columna que encabezarla.

- Ya que sus dos pasiones –ciencia y filosofía- nacieron y crecieron juntas en Ud., ¿cree hoy que hay algún modo de demarcar ambos dominios como diferentes, o por el contrario que sólo hay un conocimiento, el de la ciencia?

- No, porque la filosofía tiene una problemática distinta de las problemáticas de las decenas o centenas de ciencias particulares. Por ejemplo, el ontólogo pregunta qué es el espacio físico, no cómo es el espacio vecino al Sol; el gnoseólogo busca una teoría general de la verdad, no las verdades particulares de la parasitología o de la antropología; y el axiólogo se pregunta por el bien en general, no por los bienes económicos o epidemiológicos. Además, la investigación filosófica, como la matemática, es puramente conceptual, aunque se ha empezado a hablar (no a hacer) de filosofía experimental.

- En su último libro Ud. recuerda que fue echado del partido comunista en 1947. ¿Sigue aun creyendo que Cuba es una joya en América, pero una joya en bruto porque le falta algo más de libertad?

- Cuba es una joya porque ha eliminado a la mafia y ha socializado la sanidad y la educación. Pero no es una sociedad socialista porque la propiedad ha sido estatizada, en lugar de ser socializada, y porque el poder político está en manos del gobierno, no del pueblo. Se convertirá en socialista en la medida en que se organicen cooperativas y en que los cargos políticos se llenen por concurso, no por mandato de un puñado de dictadores.

- Si se pregunta a especialistas en filosofía quién fue el más grande filósofo del siglo XX, las respuestas oscilarán entre escoger a Heidegger o preferir a Wittgenstein. Y lo cierto es que ambos desprestigian al pensamiento filosófico desde un lenguaje confuso. ¿Qué piensa Ud. que los ha conducido a tal éxito?

- Heidegger tuvo éxito porque tuvo el descaro de hacer pasar el disparate por filosofía profunda. Y Wittgenstein tuvo éxito porque no abordó ningún problema filosófico. Ninguno de los dos contribuyó a saber en qué nos distinguimos de los demás animales, que es pensar, o en qué consiste la justicia. Ambos fueron escapistas y ninguno de ellos exigió conocer algo, ni siquiera historia de la filosofía. Wittgenstein pasó por la puerta ancha del jardín de infantes, y Heidegger ni siquiera vio la puerta.

- Ud. ha distinguido cuidadosamente entre la ley como pauta objetiva, invariable, y el fenómeno sometido a ella, transitorio, cambiante. Y su ficcionismo moderado sobre la naturaleza de los entes matemáticos defiende que los objetos matemáticos son ficciones, “pero sometidas a leyes inexorables”. En ambos casos defiende un dualismo (hecho-ley) ¿Por qué, entonces, su resistencia al dualismo mente-cuerpo? ¿Es por fidelidad al monismo materialista que Ud. reduce lo mental en lo neuronal?

- Yo he adoptado y desarrollado el monismo psiconeural porque es el principio filosófico que anima a la neurociencia cognitiva, la rama más avanzada de la psicología. Dicho monismo es ontológico -“Todo lo mental es cerebral”- pero no metodológico, ya que reconoce que hay muchas maneras de entender lo mental: estudiando mecanismos neuronales, conductas, expresiones verbales, declaraciones de pacientes, etc.

- Su rechazo de la teoría psicoanalítica cubre también los resultados de la terapia psicoanalítica. ¿Hay estudios serios que muestren ese fracaso terapéutico?

- La filosofía tiene una problemática distinta de las problemáticas de las decenas o centenas de ciencias particulares. El psicoanálisis sólo se practica en Buenos Aires, París y Barcelona. No se lo enseña en ninguna universidad de punta, porque, al igual que la homeopatía, no investiga. Transcurridos 114 años, los psicoanalistas no han hecho ni un solo experimento. No les interesa poner a prueba lo que afirman: constituyen una iglesia. Tampoco llevan la cuenta de las curaciones de depresiones, esquizofrenias, ni adicciones. Buscan guita, no curación ni comprensión.

- Su materialismo difiere del dialéctico marxista con fuertes razones. ¿No estima que las transformaciones nacidas de la ciencia y de la tecnología merecen más justamente el nombre de revolucionarias que las cumplidas por Lenin, Stalin o Mao? En otras palabras, ¿no fueron más significativos para las transformaciones sociales gente como Faraday, Edison o Fleming?

- Efectivamente. Peor aún: los materialistas dialécticos condenaron inicialmente todas las revoluciones científicas posteriores al materialismo histórico, desde la lógica matemática y las dos relatividades, la cuántica, la teoría sintética de la evolución y la psicología biológica. Pero hubo buenos historiadores marxistas, porque han subrayado la importancia del aspecto económico de todo lo social.

- Hablando de su ontología materialista, la lectura usual del experimento ideado por (John Archibald) Wheeler -“elección retardada”-, sostiene, Hawking entre otros, que un fotón que ha pasado por una de dos ranuras y ha sido interceptado, “regresa al pasado”, modifica su comportamiento ya cumplido y toma un camino alternativo. ¿Encaja esa versión del experimento en su ontología cuántica?

- Wheeler, con quien conversé muchas veces, fue un físico competente y al mismo tiempo un gran macaneador. Lo mismo se aplica a Hawking. No los citemos como autoridades en todo: celebremos sus aciertos pero critiquemos sus errores, que no habrían cometido si se hubiesen atenido al realismo y al materialismo filosóficos. Es imposible regresar al pasado porque ya no existe, y es imposible que un trozo de materia sea un montón de bits, porque la unidad de información carece de propiedades físicas y sólo tiene sentido con referencia a un sistema informático.

- Entre el peronismo original que Ud. conoció en el poder y el actual peronismo gobernante, ¿ve diferencias sustantivas?

- Ante todo, no estoy informado sobre el peronismo posterior a mi trasplante de país en 1962. Aún así, de lejos, creo que ha habido tanto cambios -democracia política, respeto por los derechos humanos, desaparición de las Fuerzas Armadas como fuerza política y apoyo a la investigación científica- como permanencias -caudillismo, intento de amordazamiento de la prensa, e improvisación. Los peronistas no responden a las acusaciones justas de los opositores, y estos repiten los errores de la llamada Unión Democrática. Además, se niegan a ver una novedad importante: la formación de un frente único sudamericano anti-imperialista, el primero en 200 años. Los K pasarán a la historia no por sus presuntos negocios ilegales sino por sus méritos reales, entre los cuales descuella su participación en ese bloque independiente. Y la oposición pasará a la historia por su estupidez política y su complicidad tácita con el Imperio.

- De su cuantiosa producción intelectual, ¿qué destacaría como su aporte más significativo al pensamiento contemporáneo?

- Dos: mi trabajo de axiomatización realista, pero no clasicista, de varias teorías físicas, en particular la cuántica; y la construcción de una filosofía cientificista, y por tanto realista, materialista, sistemista y humanista.

© Letra Urbana / LA GACETA

Mario Bunge se doctoró en Ciencias Fisicomatemáticas por la Universidad de La Plata en 1952. Fue homenajeado con el Premio Príncipe de Asturias, 14 títulos de doctor honoris causa y cuatro de profesor honorario. Actualmente es profesor de Filosofía en la McGill University de Montreal (Canadá). Los temas principales de su amplia bibliografía (40 libros y más de 500 artículos) son la física, la filosofía de las ciencias naturales y sociales, la semántica, la ontología y la ética.




Tras la bruma, los niños que fuimos nos están gritando:
adiós...
(Martín Raninqueo)